El Juzgado Federal N° 4, a cargo de Alberto Recondo, rechazó el amparo presentado por la madre de Ian Moche, el niño de 12 años con autismo que le pidió en varias ocasiones a Javier Milei que dejara de hostigarlo en redes.
La decisión judicial favoreció al Presidente, que había argumentado que su cuenta de X está amparada por la libertad de expresión. Según el fallo, Milei puede expresarse “como ciudadano” y no solo en carácter de funcionario, incluso cuando habla sobre temas de interés público.
El conflicto comenzó cuando el 1 de junio Milei reposteó un mensaje del usuario “Hombre Gris”, donde se vinculaba al menor con una supuesta operación política junto al periodista Paulino Rodríguez. El tuit incluía fotos de Ian y lo señalaba como parte de una “familia ultrakirchnerista”.
La reacción de Ian no tardó en llegar:
“Lo del tuit no fue un error porque él sabía lo que estaba haciendo. Lo mejor que podría hacer Milei es pedir disculpas públicas”.
Su madre también fue contundente:
“Milei está diciendo, prácticamente, que como Ian es una persona pública, que se banque el destrato y las injurias”.
Pese a estos testimonios, el juez sostuvo que la cuenta presidencial en X “no es de comunicación oficial” y remarcó:
“El Presidente de la Nación siempre lo es, las 24 horas. Sin embargo, no todas sus acciones lo obligan institucionalmente”.
Con este fallo, Milei queda exento de borrar el posteo que desató la polémica, y el debate sobre los límites de la libertad de expresión presidencial vuelve a encenderse.
